Mostrar feed RSS

Tiburock

DE LA FEDERACIÓN Y LA UNIFICACIÓN DE REGLAS: Un Paso Necesario

Calificar esta entrada
En mi reciente incursión a los casinos de Viña, Los Andes, Pucón y Colchagua, más algunos clubes de Santiago, pude constatar la real necesidad de unificar normas y reglas de juego, principalmente las referentes a sanciones por acciones y/u omisiones de parte de croupieres y jugadores. Es sorprendente la diversidad de criterios que existen entre la misma cadena de casinos como así mismo, entre los mismos clubes.
En el caso de los casinos, frente a exactamente la misma situación, vi cómo se aplicaron distintas sanciones. Yo mismo generé a propósito un “adelantamiento” en mi jugada y soló bastó un “mil disculpas, estaba distraído” y no pasó nada. Pero a otro jugador en la misma mesa, minutos antes, fue sancionado con 3 manos. Obviamente cuando sancionaron al jugador, nadie dijo nada y cuando yo pedí disculpas, nadie dijo nada.
Así mismo observé cómo un reconocido jugador nacional se puso a discutir con el director de torneos porque el primero hizo un raise bajo la siguiente situación:

Las ciegas estaban 500-1000, hubo varios call en la mesa y el jugador que estaba en la menor, tira a la mesa una ficha azul de 5000 puntos y el croupier dice “solo call” ante el enojo del jugador que había raiseado, porque el jugador entendía que como las fichas eran de distinto color, se entendía que era una raise…

Me consta que toda la mesa entendió que es un raise y ante la duda el cruopier preguntó al Director de Torneo. Finalmente llegó el Director de Torneo y dijo que era “solo call”.

Cabe mencionar que sólo en el casino de Colchagua vi un cartel con las normas generales e incluso llegamos a pedir el detalle de cómo era la distribución de los premios, requerimiento que fue rápidamente atendido por el director de torneos y a plena conformidad, coincidiendo exactamente con las bases declaradas en el sitio web.

En los clubes es peor, porque prácticamente la aplicación de la norma depende del anfitrión del club o si hay algún jugador con más experiencia (o que hable más seguro y golpeado), se le entrega a él esa potestad. Son innumerables los casos con disímil resolución, tantos que ni vale la pena detallarlos: que van desde los bonus chips por puntualidad que se los entregan a cualquiera llegando a la hora que sea, hasta los torneos “frezzout con recompra de fantasmas”… En fin…

Esta falta de unificación de reglas genera y contribuye a un ambiente hostil, incertidumbre, ventajas o desventajas (según a quien le toque) y lo que es peor, desmotiva o afecta el desarrollo del deporte y la disposición de los mismos jugadores. Así las cosas, confirman la intención de unificar reglas, pero….

En conversaciones con un alto ejecutivo de los casinos quedó claro que es muy poco factible que se unifiquen las sanciones o reglas dado que “eso es lo que genera la diferenciación entre los casinos, necesaria para que cada uno tengo su propia identidad y genera su valor”. Aparte que habría que destinar recursos para explicitar cada situación que pasa en las mesas y esto está por lejos de los intereses de la red de casinos.

Por el lado de la Federación de Póker, esta normalización, hoy está lejos del plan estratégico definidos hace varios años (al cual cualquier jugador interesado puedo acercase a los directivos y solicitar información) y por el contrario, atentaría contra los intereses y objetivos corporativos que, entre otros, no son más que lograr que en Chile el Texas Hold’em Poker sea reconocido como un deporte de habilidad y destreza y sea excluído del catálogo de juegos de la SJC . Esta postura, requiere un punto de análisis muy particular y fino, dado que genera un contrasentido enorme. Como bien posteó mi amigo Duhau, la conformación de clubes está amparada en un resquicio, pero esto fue así pensado por los expertos legales de la Federación como primer paso para lograr el objetivo mayor, ya descrito arriba. El contra sentido, se produce porque los jugadores estamos pidiendo normalizar algo que el derecho de practicarlo recae exclusivamente en los casinos, siendo potestad de ellos acoger o no, y como plantié en los primeros párrafos, me quedé con la impresión que no hay voluntad, por lo tanto el curso de acción sería a través de los clubes deportivos ya formados, pero que están creado bajo un resquicio creado por la Federación y para ésta última no es prioritario, sin embargo la realidad es que la falta de unificación de normas y sanciones atenta contra el desarrollo mismo del deporte por lo que se crea un círculo vicioso, del cual hay que salir por el bien del póker nacional.

Así las cosas, por el lado de los clubes es por donde más factibilidad veo para normalizar dado que se pueden coordinar los esfuerzos de los administradores de los clubes para que se adscriban a una regla común, iniciativa lanzada por Jorge Cartes, destacado dirigente y promotor del póker. Pero en mi opinión, el apoyo de la federación es vital en esta etapa y no puede estar fuera de esta iniciativa y se deben generar los puentes para que como antaño, hagamos las cosas en común y estas propuestas perduren en el tiempo. Por el lado de los clubes, en necesario que se constituyan formalmente y posterior a esto, se se adscriban a la federación para que representen una sola fuerza y lo que mejor, que vaya donde se vaya a jugar, todos los jugadores sepamos que las reglas y sanciones son las mismas...

T!

Enviar "DE LA FEDERACIÓN Y LA UNIFICACIÓN DE REGLAS: Un Paso Necesario" a Facebook Enviar "DE LA FEDERACIÓN Y LA UNIFICACIÓN DE REGLAS: Un Paso Necesario" a Twitter Enviar "DE LA FEDERACIÓN Y LA UNIFICACIÓN DE REGLAS: Un Paso Necesario" a Google

Etiquetas: contingencia Agregar / Editar etiquetas
Categorías
Sin categoría

Comentarios