Mostrar feed RSS

Clerigo

1 Mano para debatir

Calificar esta entrada
Modo: NL4, FullRing, Azartia Póker, 18 mesas simultáneas.

Antes de iniciar con la mano a debatir voy a mostrarles algo que mencioné en al blog anterior, respecto a pagar 3bet de jugadores nit para ir all in directo si ligamos nuestro set:



E
sta vez perdí la mano por un riverazo, pero la estrategia la he usado mucho y con buenos resultados.

He estado bastante acertado gracias al uso de 2 stats para rentabilizar esto, el 3 bet, y el WTSD. Este era un jugador con 3bet de 1 y WTSD de 33, por lo que mi all in directo sabía que sería pagado con total seguridad.

Por lo que el valor máximo es explotado con satisfacción. Llevaré en 6k de manos unas 5 situaciones de este estilo donde 4 las he ganando y esta la he perdido por badbeat que son de esperarse cada cierta cantidad de veces en promedio, el que no afecta en nada ya que estoy generando ev+

Ahora la mano a debatir:



Estas cosas realmente me tocan las pelotas en el póker, es este tipo de cosas que me hacen plantear por donde debo tomar la lógica de esa apuesta en river del rival, son estas manos las que aún no comprendo como blanco o negro, mas bien las veo multicolor, no sé como pensar, en mi proceso mental hay dos formas:

1.-Pensar como se ha dado la acción en flop y turn, y si lo veo así no me cuadra un 66 del rival, ya que con dos apuestas fuertes no tendría porqué estar ahí esa mano ya que no le es rentable al jugador.

2.-O simplemente no pensar en los hechos anteriores y ver el presente donde el rival está demostrando que lleva al menos el 6 y apuesta para asegurarse de que no le haga check.

Ya se que algunos dirán, que en NL4 ta lleno de fishes y call station y fácil podía tener ese 6, lo malo es que si uso esa lógica, me sería poco rentable jugar cada mano, y sería un desierto donde caminamos sin brújula.

¿Qué opinan?

Enviar "1 Mano para debatir" a Facebook Enviar "1 Mano para debatir" a Twitter Enviar "1 Mano para debatir" a Google

Categorías
Cash Game , TH-NL5 (SH)

Comentarios

  1. Avatar de Chilote
    1) Si vas a jugar asi contra rivales especificos (fishes q no foldean PP), ok.
    SI lo vas a hacer siempre (setminear y shovear si conectas set) me carga. Creo que pierdes mucho valor, y si un regular te ve hacerlo, serias muy explotable. Tendrias que empezar a balancear, pero como ?? shoveando proyectos en flops secos ??, no se ahi no me parece.

    2) en river esta claro que no es evidente el 6, pero piensa que otras puede estar apostando, 2 pares, set menor (55), algunos bluff... esta bien el call, no te recrimines es std, regocijate que existan esos jugadores.
  2. Avatar de Chilote
    ahh x cierto, me parece EV- jugar asi 44 (y cualquier cosa para setminnear), tienes una subida de un villano con 40bb (no tienes implicitas) y ademas te vas a comer muchos sqz (lo que ocurrio).
  3. Avatar de Clerigo
    Cita Iniciado por Chilote
    ahh x cierto, me parece EV- jugar asi 44 (y cualquier cosa para setminnear), tienes una subida de un villano con 40bb (no tienes implicitas) y ademas te vas a comer muchos sqz (lo que ocurrio).
    xuta no me fije que eran 40bb. El tema es que con 100bb la hago a ese tipo específico de rivales y lo aclaré en mi entrada anterior y en esta al fijarme que tuviera un 3bet y wtsd de acuerdo a que era seguro que el socio me pagara.

    Nica hago esa move a un regular, ta claro.

    Gracias, entonces por conclusión debo hacerle caso a la buena lógica de como se da el juego en cada calle para evaluar mi river jejeje