Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 14

Tema: Que harían ustedes en este mismo programa? Teoría de juegos (Liv Boeree)

  1. #1

    Predeterminado Que harían ustedes en este mismo programa? Teoría de juegos (Liv Boeree)

    Haber si se mueve un poco el foro
    'Golden Balls' es un concurso de la BBC basado en el problema de la teoría de juegos conocido como 'El dilema del prisionero', el cual muestra que dos personas pueden no cooperar incluso si ello va en beneficio de ambos. Un jugador puede escoger traicionar al otro, a pesar de que colaborando ambos obtendría un resultado mejor.

    El programa de televisión se basa en ello. Sus reglas son fáciles:
    Ambos concursantes juegan por 6500 libras y tienen dos opciones : Split (divide) ó Steal (roba).
    · Si ambos eligen Split, se reparten el dinero.
    · Si uno elige Split y el otro Steal, el que roba se lleva las 6500 libras.
    · Si ambos eligen Steal, los dos se quedan sin nada.


    La concursante femenina es la británica Liv Boeree, famosa jugadora de poker del Team Pokerstars y graduada en astrofísica. Tras convencerse mutuamente entre los participantes que lo mejor era hacer un 'split' para ambos, este fue el resultado y sus reacciones:
    £6,500.50 Split or steal? with Liv Boeree - YouTube




    Que hacen ustedes? Creen que el hecho de que sea jugadora de poker explica su forma de actuar?
    Un saludo!!
    Última edición por GGnoRE; 01/06/2012 a las 16:30

  2. #2
    Super Moderador Avatar de Clerigo
    Fecha de ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    Mesa de Póker
    Mensajes
    676
    Entradas de blog
    140

    Predeterminado

    La psicología del Todo o Nada

    Ella personifica la ambición y egoísmo al tomar la decisión de Steal. Interesante el concurso. Yo obviamente hubiera dicho split y me quedo con la conciencia limpia aunque pierda

  3. #3

    Predeterminado

    yo creo que ella sabia que el cumpliria con su palabra porque como es taaaaaaaaaaaaaaaaan linda jamas pensó que se lo cagaria jajajaa... entrete la wa... en Chile andaria bien con los politicos, claro que seria medio fome, puro steal no mas
    BarCraft - Mi Blog - Mi Twitter
    Staff CHILEALLIN.com

  4. #4
    Super Moderador Avatar de JARXZ
    Fecha de ingreso
    08 May, 08
    Ubicación
    TEMUCO
    Mensajes
    860
    Entradas de blog
    40

    Predeterminado

    que mamones jajajaja!!!!

    es un juego y en el juego se va a ganar, nada que ver con la conciencia o a caso cuando en botton robas las ciegas la conciencia no los deja dormir?
    y claramente creo que ella actuó como una jugadora de poker.

    interesante el concurso seguro que yo me voy sin niuno
    JARXZ - Mi Blog
    Staff CHILEALLIN.com

  5. #5
    Super Moderador Avatar de Clerigo
    Fecha de ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    Mesa de Póker
    Mensajes
    676
    Entradas de blog
    140

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JARXZ Ver mensaje
    que mamones jajajaja!!!!

    es un juego y en el juego se va a ganar, nada que ver con la conciencia o a caso cuando en botton robas las ciegas la conciencia no los deja dormir?
    y claramente creo que ella actuó como una jugadora de poker.

    interesante el concurso seguro que yo me voy sin niuno
    Ya no eres un Nenuco won, eres un Chuky asesino jajajaja

    No tiene nada que ver una cosa con otra creo yo, en póker no se está robando ni mientiendo, se está representando un mano para ganar una jugada, el concepto robar una ciega es un concepto estratégico y que es obligatorio para un buen jugador de póker dominarlo porque es intrínseco de él por el diseño de poner ciegas obligatorias.

    En el juego del video nadie va a perder una ciega, acá te estan ofreciendo un premio que, o lo dividen o se no se lo lleva nadie, o se premia al que cagó a otro al decirle una mentira al hacer una promesa que no se cumplirá, creo yo que es un juego sucio, y que el más sucio gana, no el más estratega a diferencia del póker.

    Aparte el juego del deal o split hay que saber lo siguiente si vamos a aplicar las matemáticas:

    Liv Boree tendría que pensar que al menos 66,67% de las personas van a cumplir su promesa de deal, para poder saber que, decir steal es rentable, pok como jugadores de póker debemos siempre tomar la decisión más rentable de cada jugada.

    Entonces...

    Crees que si juegas 100 veces ese juego 67 de las 100 personas serán honestas y no ambiciosas? Me pregunto si Liv Boree realmente piensa como jugadora o simplemente jugó al todo o nada como es la psicología de gamblers casineros.

    Mi pregunta es, dejándo lo honesto afuera y las matemáticas adentro.. Liv Boree pensó realmente como jugadora de póker?

  6. #6
    Usuario Registrado Avatar de Arehhh
    Fecha de ingreso
    11 Oct, 08
    Ubicación
    La cisterna
    Mensajes
    1,207

    Predeterminado

    El juego trata de convencer al otro weon que hacer split es bueno, no de llegar a un acuerdo. El cálculo de Clerigo está super mal hecho porque no toma en cuenta cuando escogís split y te sacan steal.

    La matemática es mucho más simple: Escoges split y ganas 1/2 o nada; escoges steal y ganas 1 o nada. No hay por donde perderse...

    Obvio que Liv Boree pensó como jugadora de poker y clerigo como viejita

    Saludos!

  7. #7
    Super Moderador Avatar de Clerigo
    Fecha de ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    Mesa de Póker
    Mensajes
    676
    Entradas de blog
    140

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Arehhh Ver mensaje
    El juego trata de convencer al otro weon que hacer split es bueno, no de llegar a un acuerdo. El cálculo de Clerigo está super mal hecho porque no toma en cuenta cuando escogís split y te sacan steal.

    La matemática es mucho más simple: Escoges split y ganas 1/2 o nada; escoges steal y ganas 1 o nada. No hay por donde perderse...

    Obvio que Liv Boree pensó como jugadora de poker y clerigo como viejita

    Saludos!
    Explica por qué está mal, estoy seguro que entendiste mal a lo que me refería. Te voy a dar un ejemplo de que este juego no es tan así de que el Steal gana, para que gane, no tienes que ser jugador de póker, tienes que ser sociólogo y cachar que si las personas que participan son en un 70% no ambiciosas y prefieren hacer split tas perdiendo plata al ser "mentalidad de jugador de poker" y ¿por que?

    En base al ejemplo del 70% que dirán la verdad respecto a su elección de hacer split

    Pok si eres un won derecho y cumple su palabra de decir siempre split de 100 veces vas a ganar 70 1/2 = +35
    Pero si eres un won pokero según tu y prefiere el steal, vas a ganar de 100 veces solamente 30 1 = +30

    y yo que sepa 35 > 30 no sé que dices tu jajaja. Es un ejemplo de que sabes que socialmente hay 70% de personas honestas.

    A eso iba con mi cálculo.

    Obviamente no vamos a jugar 100 veces el juego, así que para ganar tienes que lograr saber en general si estás convencido que te van a engañar al menos el 33,34% de las veces. Para que tu split sea rentable XD

    Me entendí o no me entendí?

  8. #8
    Usuario Registrado Avatar de Arehhh
    Fecha de ingreso
    11 Oct, 08
    Ubicación
    La cisterna
    Mensajes
    1,207

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Clerigo Ver mensaje
    Pok si eres un won derecho y cumple su palabra de decir siempre split de 100 veces vas a ganar 70 1/2 = +35
    Pero si eres un won pokero según tu y prefiere el steal, vas a ganar de 100 veces solamente 30 1 = +30

    y yo que sepa 35 > 30 no sé que dices tu jajaja. Es un ejemplo de que sabes que socialmente hay 70% de personas honestas.
    Cuando escoges steal y te escogen deal tu ganas el doble de plata, entonces ese 30% es un 60% y 60%>30%. Ergo, ship it.


    Edit: En todo caso no entiendo cómo frente a un grupo determinado de personas con elecciones al azar vaya a ganar un 35% split y un 30% steal siendo que las dos opciones son ganadoras cuando te escogen split y las dos son perdedoras cuando te escogen steal...
    Última edición por Arehhh; 21/06/2012 a las 18:26

  9. #9
    Super Moderador Avatar de Clerigo
    Fecha de ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    Mesa de Póker
    Mensajes
    676
    Entradas de blog
    140

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Arehhh Ver mensaje
    Cuando escoges steal y te escogen deal tu ganas el doble de plata, entonces ese 30% es un 60% y 60%>30%. Ergo, ship it.


    Edit: En todo caso no entiendo cómo frente a un grupo determinado de personas con elecciones al azar vaya a ganar un 35% split y un 30% steal siendo que las dos opciones son ganadoras cuando te escogen split y las dos son perdedoras cuando te escogen steal...
    Definitivamente no entendiste el cálculo en base al ejemplo 70/30, fijate bien que ese 30 que dices 60 no lo és pok ya te hice la división mira...

    Pok si eres un won derecho y cumple su palabra de decir siempre split de 100 veces vas a ganar 70 * 1/2 = +35
    Pero si eres un won pokero según tu y prefiere el steal, vas a ganar de 100 veces solamente 30 * 1 = +30

    Te lo explico más explícito para que entiendas, vas a ganar 70 veces la mitad, y 30 veces el premio entero en resúmen. Y si es del otro modo como propiedad conmutativa, 30 veces ganas el doble o sea 60, y 70 veces ganas uno, o sea 70, 70 > 60 ship it.

    Por supuesto esto es solo una teoría en base a un 70/30 pok la realidad podría ser otra.

    Saludos

  10. #10
    Usuario Registrado Avatar de Arehhh
    Fecha de ingreso
    11 Oct, 08
    Ubicación
    La cisterna
    Mensajes
    1,207

    Predeterminado

    Por qué vas a ganar 30% cuando escoges steal y 70% cuando escoges split? Para de inventar números en vez de calcular... Estai asumiendo que te premian por ser buena persona y esta weá no se trata de valores, se trata de plata.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •