A veces es difícil recibir una respuesta directa de un jugador profesional de poker. Preguntándoles a tres jugadores nos aseguramos de recibir tres respuestas distintas.
¿Por qué? Porque depende de la situación, el oponente, la cantidad de fichas, nuestra imagen y muchas otras variables.
Craig Tapscott: ¿cuáles son los aspectos más importantes cuando jugamos ciega contra ciega?
Faraz Jaka: lo primero que debemos ver es el tamaño de los stacks. Cuando tenemos muchas fichas en un torneo, nuestro rango es muy amplio y podemos jugar muchas manos. Así que, para hacer 3-bet desde la ciega grande, deberíamos tener por lo menos 30 ciegas. Si un oponente sube desde la ciega chica y tiene menos de 55 ciegas, no van a poder hacernos 4-bet. Eso hace que ésta sea una buena situación para hacerle 3-bet, ya que lo estamos haciendo jugar por todo su stack.
Greg Raymer: por mucho, el factor más importante es quién es tu oponente. Cuando ya jugamos con él una buena cantidad de tiempo, para tomar una decisión, debemos tomar en cuenta cuán agresivo o pasivo es, o cuán suelto o conservador está jugando. Todos esos factores son más importantes que el resto de las cosas. Digamos que estoy en la ciega chica contra un jugador muy agresivo. Si tengo una buena mano, frecuentemente voy resubirle. Pero todo depende del tamaño de los stacks. Por ejemplo, si los stacks fuesen de 40 ciegas, no conviene resubir porque él va a subir a aproximadamente tres ciegas, nosotros resubiríamos a nueve y él puede ir all in por 40. Así que no voy a jugar la mano excepto que vaya a pagarle el all in. Hay que ser precavido. Sólo porque un jugador juega suelto y agresivo no significa que va a ser suelto con su 4-bet. Como dije al principio, más que nada debemos tener en cuenta el tipo de oponente.
Ashton Griffin: el tamaño de los stacks va a ser realmente importante en una situación de ciega vs. ciega. Si tenemos alrededor de 30 ciegas grandes, un jugador va a pagar/resubir all in desde la ciega chica con manos como Ax o hasta Kx. Así que, cuando estamos en la ciega grande con un stack de 30 ciegas, debemos subir con menos manos que lo usual cuando la ciega chica sólo paga. Desde la ciega chica con 30 big blinds es correcto empezar a pagar una subida con manos que sean buenas para jugar después del flop. Estas son manos con las que no queremos que nuestro oponente vaya all in cuando subimos preflop desde la ciega chica. No queremos darle la oportunidad a una mano como K-3 offsuit de ir all in. Podemos balancear fácilmente nuestro rango de subidas preflop y de pagar/pagar una subida tratando de ver flops con manos que juegan bien postflop. Básicamente, son manos con las que no queremos jugarnos todas las fichas antes del flop.
Craig Tapscott: ¿cómo respondemos desde las ciegas a las subidas de oponentes agresivos en posiciones tardías?
Greg Raymer: el tamaño de los stacks es muy importante, pero una de las principales cosas que debemos poder hacer con una mano mala es foldearla. Digamos que yo sé que mi J-9 es mejor que la mano al azar que tiene mi oponente agresivo. J-9 es apenas favorita contra una mano al azar, así que podemos foldearla perfectamente. Si subimos y él resube, no queremos poner todo nuestro stack con J-high. El puede estar mintiendo con Q-2, pero aun así sería el favorito preflop. El tamaño de los stacks es importante porque queremos ser nosotros los que vamos all in y no los que pagamos. Ahora, con una mano como A-A o K-K, vamos a estar felices de ir all in, sin importar quién se juega y quién paga. Sin embargo, la mayoría de las veces vamos a tener una mano perfectamente buena como A-10. Esta mano probablemente sea mejor que el rango de subida desde el botón de nuestro oponente. Pero si resubimos y él hace 4-bet, ya no estamos tan contentos de pagar con A-10, salvo que sepamos que juega suelto y agresivo. No vamos a pagarle por tener la mejor mano (en promedio estaremos empatados), sino porque el pozo nos da los odds correctos después de todo el dinero que pusimos.
Faraz Jaka: si queremos pagar desde las ciegas una subida de un oponente en posición tardía porque creemos que tiene un rango muy grande, debemos estar dispuestos a resubirle en el flop. Si vamos a pagar preflop y darnos por vencidos fácilmente (hacer una mano o foldear), nunca haremos dinero. Sería bueno tener una mano con dos cartas altas, o cartas en suit, o cartas con un A. Con estas manos tenemos que estar dispuestos a pagar apuestas en todas las rondas sin el par más alto. También debemos poder hacer check/raise; de otro modo no lograremos sacarle dinero a nuestro oponente.
Ashton Griffin: de nuevo depende del tamaño de los stacks, aunque también depende de nuestra imagen. Si nuestro oponente juega de un modo transparente contra nuestros 3-bet cuando tenemos 40 ciegas, yo haría 3-bet bluff con manos como 6-5 offsuit. Pagaría con manos como J-9 en suit o A-8 offsuit porque funcionan mejor viendo el flop. Este tipo de manos dominan a ciertas combinaciones de manos como 9-7 en suit, las cuales el oponente subiría desde posición tardía y foldearía a nuestro 3-bet desde las ciegas. Lo que queremos es jugar pozos con manos que dominan a la del oponente y no hacer 3-bet con ellas.
Greg Raymer es el campeón de WSOP 2004 e instructor de la WSOP Academy. También salió 3° en el evento de u$s 40.000 de No Limit Hold’em en WSOP 2009 llevándose u$s 774.927. Tiene más de u$s 6.900.000 en cobros.
Faraz Jaka terminó 3° en el evento de u$s 5.000 Six-Handed No Limit Hold’em de WSOP 2009 y 2° en el Bellagio Cup V Championship, llevándose u$s 774.780. Tiene cobros por u$s 3.500.000 y fue el jugador del año del World Poker Tour en la 8ª temporada.
Ashton Griffin es un exitoso jugador en cash games de No Limit Hold’em y Pot Limit Omaha en los límites más altos. Recientemente ganó el torneo de High Rollers de u$s 25.000 del PokerStars North American Poker Tour 2010, cobrando u$s 560.000. En 2009 ganó el evento de u$s 25.000 de heads up en Full Tilt con un premio de u$s 551.250.
Saludos Cordiales,
Staff CHILEALLIN.com
Fuente: CardPlayerLA
