Craig Tapscott: ¿A qué le prestas más atención respecto del tamaño de los stacks de tus oponentes cuando subes preflop?
Tom Marchese: Creo que debes separar el tamaño de los stacks en 3 categorías:
Short stack extremo (5-12 ciegas grandes): estos stacks van a tratar de ir all in mucho. A menos que sean jugadores muy conservadores, no quieres aumentar con muchas manos con las que no vas a pagar un all in, principalmente porque ellos no van a foldear.
Short stack (15-25 ciegas grandes): estos stacks están forzados a resubir all in tu aumento preflop o foldear. Por esto, deberías tener una mano con la que puedas pagar un all in de alguno o todos tus oponentes. Así que, por más que te guste tener J-10 en suit en posición media, a veces, tienes que foldearlo. Esto es porque, en esta situación específica, tiene el mismo valor que 9-3 off suit. Generalmente, es fácil jugar contra oponentes que tienen pocas fichas ya que simplemente siempre aumentas tus manos buenas y las malas cuando piensas que tus oponentes van a foldear lo suficiente como para hacer que la jugada sea rentable.
Stacks grandes: es difícil jugar contra un stack de más de 30 ciegas grandes. Tener tantas ciegas les da a tus oponentes más opciones. Pueden pagar o resubir como bluff sin comprometer todo su stack. Por esto, tu selección de manos preflop se convierte en una decisión más importante al hacer raise preflop. Contra un jugador tight-pasivo puedes aumentar con una amplia variedad de manos que jueguen bien postflop. Estos oponentes no nos resuben con frecuencia y, generalmente, van a pagar y jugar postflop de un modo sencillo. Subir con manos que juegan bien postflop -como conectores en suit, A-10 en suit y cartas altas- tiende a ser una obligación. Si juegas contra jugadores más sueltos y agresivos -que pueden hacer miserable nuestra vida resubiéndonos o pagando y jugando el flop de un modo más activo -te puedes ver forzado a: 1) subir preflop con un rango más chico o 2) estar en posiciones difíciles en las que tienes que hacer 4-bet all in como bluff o pagar varias apuestas con una mano débil postflop.
Andrew Lichtenberger: Hay infinitos factores que debes tener en cuenta al decidir la frecuencia con la que subir. Lo que más me preocupa es quién va a resubir all in y quién no, lo cual me dice si voy a poder -o no- ver el flop. Pero digamos que, si los stacks son profundos, la cantidad de factores se reduce porque estoy cómodo jugando postflop. Vamos a tener problemas cuando nos hacen 3-bet, pero podemos contrarrestarlo haciendo 4-bet o pagando. Sin embargo, cuando nos hacen 3-bet all in y no tenemos una mano buena, no hay una contraestrategia inmediata.
Jeff Madsen: Voy a ver varias cosas. Primero, voy a tomar nota de quién tiene un stack grande, quién tiene un stack chico y quién tiene un stack mediano, porque esto me va a indicar quién puede hacer cada jugada. Si tengo a varios stacks grandes detrás de mí, ya de por sí estoy en una posición vulnerable porque voy a estar fuera de posición contra uno o más jugadores que pueden decidir pagarme o hacerme 3-bet. Además que pongo en riesgo todo mi stack. Si la mayoría de los que están atrás mío tienen menos fichas que yo, me voy a preocupar menos de que se puedan aprovechar de mí. Pero ahora tengo que tener en mente que, dependiendo de cuán cortos están en fichas, tengo que pagarles si van all in preflop, así que el valor de mi mano es importante (a diferencia de otras situaciones en las que puedo llegar a mostrar las cartas sin tener que ir all in). También debo tomar en cuenta la posición que tiene cada stack relativo a los demás porque eso va a definir cómo actúan contra mí.
Craig Tapscott: En las etapas tardías de los torneos. ¿Cuál es el tamaño de stack más complicado de jugar?
Tom Marchese: El más complicado es el que nos dificulta foldear luego de haber hecho 3-bet y que, al mismo tiempo, es demasiado grande para hacer una resubida all in sobre un raise; diría que ronda entre 23 y 27 ciegas grandes. Cuando decido jugarme con una mano, trato de considerar mis acciones previas en la mesa y cómo me ven mis oponentes. Un ejemplo genérico sería que no hicimos 3-bet ni una vez y tenemos A-A con 30 ciegas grandes. En este caso, lo mejor sería sólo pagar una subida. Si hubiésemos estado resubiendo mucho, lo mejor sería resubir y rezar que el rival haga un bluff all in. Otra cosa a considerar es el rango preflop de nuestro oponente. Contra un rango amplio, generalmente debemos tenderle una trampa al rival con una mano grande, mientras que si tiene un rango más fuerte no hay motivo para jugar lento ya que él nunca va a poder foldear su mano contra nuestros A-A.
Andrew Lichtenberger: Un stack de 20-30 ciegas es siempre difícil de maniobrar ya que si subimos con muchas manos, los jugadores buenos se van a dar cuenta y van a hacernos 3-bet. Cuando estamos en posición tardía, se dan muchas decisiones interesantes con manos que, generalmente, son jugables pero se torna confuso cuando es improbable que sólo nos paguen. Por ejemplo, cuando aumentamos contra short stacks o cuando nosotros somos short, es poco probable que sólo nos paguen y muy probable que ganemos las ciegas -o que nos resuban all in-. Para maximizar nuestro EV (valor esperado) en estas situaciones, debemos seleccionar con cuidado qué manos vamos a aumentar y tener la disciplina de poder foldear algunas manos que normalmente son fuertes si creemos que nos van a resubir.
Jeff Madsen: El único tamaño de stack raro de jugar es cuando tenemos pocas fichas pero no suficientemente pocas para tener que ir all in. Cuando tenemos 15-25 ciegas grandes, las decisiones dejan de ser claras porque tenemos más opciones. Veamos una situación: tienes A-A en posición media con 16 ciegas. Quieres sacar el máximo provecho de la mano y, basándote en los jugadores que tienen posición sobre ti, esto significa a veces hacer una subida estándar de 2,5 veces la ciega y otras ir all in. Debes tener cuidado de no facilitarle la lectura de tu mano así que no tienes que hacer siempre lo mismo cuando tienes una mano fuerte. Si alguien te resube, está bien ir all in, pero sólo pagarle puede ser más efectivo para sacarle valor, particularmente si el que resubió parece no tener una buena mano y foldearía si nos jugamos. Es difícil tomar decisiones con manos marginales como 5-5 ó A-10 en suit con stacks de este tipo y el rival nos aumenta.
Si tienes, por ejemplo, 21 ciegas, no vas a querer demasiadas fichas todavía a menos que tengas una muy buena lectura del oponente. Así que, a veces, sólo pagar puede ser la mejor opción para ver qué hace el oponente en el flop y a veces foldear puede ser la mejor opción cuando creemos que nuestro oponente tiene una buena mano. Este tipo de stack es el más complicado por las posibilidades de cómo jugar manos fuertes y marginales y lo crucial de cada decisión para obtener la reacción óptima de tus oponentes.
Tom Marchese es un jugador de cash de high stakes que, con gran éxito, hizo la transición a los torneos. En 2012 ganó 5 torneos en el Bellagio y tiene millones en cobros.
Andrew Lichtenberger comenzó su carrera en poker en las mesas cash online de límites medianos. Luego, en 2009, entró con éxito al mundo de los torneos. Terminó 18° en el Evento Principal de World Series of Poker y 2° en el evento Shootout de u$s 5.000.
Jeff Madsen tiene más de u$s 3,5 millones en cobros de torneos. En 2006 capturó dos brazaletes de WSOP; ganó el evento de u$s 2.000 de no limit hold’em y el de u$s 5.000 6-max de no limit hold’em. En 2010 ganó el evento principal del Borgata Winter Open, llevándose u$s 625,006.
Saludos Cordiales,
Staff CHILEALLIN.com
Fuente: CardPlayerLA
